Na którą nie ma czasu, bo ma zakontraktowany koncert na Juwenaliach



https://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,17951551,Co_w_piatek_wybierze_Pawel_Kukiz___Wystep_w_Gdansku.html

Niech mu Janusz Air Korwina wynajmie to zdąży

No i ciekawe co wybierze.
O ile GazWyb ma aktualne informacje.

Póki co, to w sprawie debaty oficjalnie wiadomo, że:



Pismo ze sztabu Dudy:



Tak, że ten.
Dla mnie sprawa jasna i klarowna.

Zaś co do samej debaty, szczegóły są takie:

Nie żeby coś, ale jeżeli znów się okaże, że nie na Placu Czerwonym w Moskwie, tylko w Petersburgu, nie samochody, tylko rowery i nie dają, tylko kradną, to ja ciekaw jestem czy GazWyb będzie "prostował" informację, tak jak Lis przepraszał.

O. No i sprawa rozwiązana.
Łukasz Lodowski poinformował, że...
ponieważ pan Komorowski ostatecznie nie wyraził chęci udziału w debacie, ta się nie odbędzie.

Udział tylko jednej osoby gotowej odpowiadać na pytania wyborców Pawła Kukiza nie będzie debatą.

i różne wyrazy.

Szfak. Miłosz Lodowski.

Się mi pomylili. Lodu, no.

Sam pomysł był od początku poroniony. Kukiz odpadł i nie powinien zawracać nikomu dupy. Niech się zajmie szykowaniem zaplecza i kaski na wybory parlamentarne.

a tam zaplecze i kaska... najpierw wybierze prezydenta, żeby pokazać, że jak się ma plecy, to w polityce wiele można (szok!).

plecy = %

:czujnyjakpiespotrojny Myślisz, że taka debata to nie szykowanie zaplecza?

:kakagonzalez Jasne, że to lans. Ale jeszcze jest za krótki, żeby urzędującego Prezydenta wziąć pod pachę na spacer

:czujnyjakpiespotrojny

Jeden drobiazg: to dwaj obecni kandydaci chcieli zabiegać o jego elektorat, więc nie odwracaj kota ogonem.

A skoro tak, to sam pomysł był od początku jedynym sensownym wyjściem.
"Któryś z was chce przyciągnąć na swoją stronę ludzi którzy głosowali na mnie? To niech każdy z was powie im dlaczego niby mieliby na niego teraz zagłosować."
Proste jak drut.

A ponieważ ostatecznie jeden z nich "powiedział", że chce znać wcześniej pytania które będą zadawane, po czym się wypiął, no to sorry Gregory.
D z i ę k u j e m y.

nie pokaże pleców, tylko gdzie się kończą

No to ciasteczkowy nie ma dylematu, koncert się odbędzie, cyrk odwołany

Ja bym nie mieszał tych tur. Pierwsza była wyborem drogi, druga będzie dla wielu wyborem mniejszego zła.

Z jednej strony przewidywalne nicnierobienie, z drugiej strony Macierewicz, Kartofel, Fotyga, Ziobro, Kurski, Kamiński (zza krat)...

A przy okazji, to gdzie tego Macierewicza ukryli?

Nie wiem, gdzie, ale trochę zamknęli

Nic nierobienie?
Dla dobra obywateli i owszem, fakt. Cała reszta jakoś szła mu nadspodziewanie składnie.

A z drugiej strony "Macierewicz w skórzanym płaszczu urzędować będzie na Szucha". Ta. Jasne.
Jakoś nie mam żadnego powodu tego się obawiać, to raz. A dwa: ogólnie "straszenie PiSem" mam już serdecznie w dupie. Osiem lat klepania tego samego przestało mnie już kompletnie ruszać.

:fankafranka

oh, purkusiu.

Widziałem PiS u władzy, widzę PO.
Mam powody się obawiać polityki zagranicznej w wydaniu Fotygi, bezpieczeństwa w rozumieniu Ziobry, rolnictwa ala Samoobrona, długo by jeszcze wymieniać.
Oczywiście ty się tego nie musisz obawiać, masz prawo. Ale nikt cię pisem nie straszy, nie przesadzaj, niektórzy po prostu pamiętają tamte rządy.

Jak już pisałem wcześniej, zmiana na gorsze mnie nie interesuje, a nie mam żadnych podstaw uważać, że będzie lepiej za pisu, bo oni już pokazali, co potrafią.

Ani Kartofel sterujący Dudą, ani Kukiz nic ci nie da, ale masz prawo wierzyć, że nie mam tu racji, nikt ci nie zabroni.


A przy okazji, to Kukiz właśnie pokazał, że debaty nie potrafi zorganizować. Nie udało mu się. Warunki postawił, nóżką tupnął, ale nic z tego nie ma.

Jak durną fają trzeba być, coby zabraniać komukolwiek prób organizowania czegokolwiek, a szczególnie politykówi, bo poparło go tylko 2.5 mln osób.

I jakim kretynem trzeba być, by nie umieć wyciągnąć wniosków.

:pakalk a ktoś mu zabraniał? Jak dotąd czytam o odmowie uczestnictwa.
Moim zdaniem pomysł był nie fair, bo nie miał nic wspólnego z rzeczywistą debatą, a bardziej z lansem Kukiza. Taki teatrzyk jednego aktora. Purkuś ma rację pisząc, że obaj teraz zabiegają o jego elektorat, ale ta droga nie wydaje mi się najmądrzejsza, bo Kukiz nie jest bezstronny, a taka osoba powinna debaty organizować. I to moje jedyne zastrzeżenie.
P.S. Pytałam prawników o sprawę referendum. Jak było do przewidzenia - wynik referendum nie zobowiązuje nikogo do niczego.
Najpierw więc potrzebna jest zmiana prawa o referendach, ich usytuowaniu prawnym, dopiero potem wszystko inne. Niestety. Rzeczywistość skrzeczy.

:brenna
O, np. tacy jak :czujny zabraniali Kukizowi debaty.

:brtk
Komorowski nie wziął też udziału w debacie sprzed pierwszej tury. No i co, TVP nie umie robić debat? Gość po prostu nie ma jaj (przy czym nie twierdzę jednocześnie, że ten drugi ma). Urzędujący prezydent już przynajmniej po raz drugi w tych wyborach wystraszył się, że ktoś obnaży jego niekompetencję - bo gdyby był taki zajebisty, jak sam o sobie mówi, to żadna siła by mu krzywdy nie zrobiła.

Mnie za to najbardziej irytują ci, co wyśmiewają sukces Kukiza. Facet skorzystał z praw demokracji. To jest cały urok ustroju, o który walczyło pokolenie moich rodziców i dziadków. Jeśli kogoś wynik wyborów uwiera, to niestety uwiera go wolność, jaką nasz naród sobie wybrał.

Że Kukiz niekompetentny? Bo co, elektryk, historyk czy nauczyciel zasiadający w ławie sejmowej jest bardziej kompetentny? Brednie. Ludzie znający się na rzeczy, przedsiębiorczy, będący w stanie coś zmienić - robią milionowe biznesy i nie taplają się w tym bagienku. Z drobnymi wyjątkami pokroju Palikota, których to najwyraźniej bawi.

Może w ordynacji wyborczej trzeba by wprowadzić zapis, by kandydat musiał już w życiu do czegoś dojść, zamiast dochodzić tego dzięki byciu posłem, senatorem czy prezydentem? Zbyt wielu polityków zapomniało, jak wygląda praca, bo od wielu lat żrą za państwowe, pieprząc głupoty. Mandat powinien być nobilitacją, a nie sposobem na życie.

A sprawa się rozwija...



Pamiętam rządy PiSu, pamiętam wszystkie rządy od czasów Rakowskiego, i takiego sukinsyństwa, agit-propu jak za rządów PO nie pamiętam.
Jakoś mniej się obawiam polityki zagranicznej w wydaniu Fotygi od czasu, jak dowiedziałem się o sposobach prowadzenia polityki wewnętrznej przez Sienkiewicza.

Jeżeli ktoś pisze, że prezydentura Komorowskiego jest przewidywalna i stabilna, to myślę, że bez problemu wyjaśni na czym ta przewidywalność polega w tych przypadkach:
https://www.zelaznalogika.net/15-pytan-do-bronislawa-komorowskiego/

Jak raz się zgadzam z :czujnym. Podkuliłby ogon na chwilę i się nie wcinał, bo teraz nie on ma by ć w centrum zainteresowania.

:brenna
Wynik referendum rodzi konkretne skutki w przypadku: referendum lokalnego, w sprawie ratyfikacji umowy międzynarodowej (ale negatywny - jeśli większość opowie się przeciw, to koniec tematu i nie ma opcji), w sprawie odwołania organu samorządu terytorialnego, i na koniec: zatwierdzającego zmiany w Konstytucji (a o tym kiedyś pisałem).

Jeżeli "twoi" prawnicy twierdza inaczej, to przykro mi, ale osobiście bardziej wierzę autorom "Leksykonu prawa wyborczego i referendalnego oraz systemów wyborczych"
I nawet nie trzeba nigdzie łazić, ani wydawać prawie stówki na zakup książki, bo można to sobie spokojniutko sprawdzić w sieci.

Proszsz


A teraz, żeby było jeszcze śmieszniej, w temacie "można / nie można":

"Senat wyraził zgodę na zarządzenie przez prezydenta referendum w sprawie JOW-ów, finansowania partii i zasady dot. prawa podatkowego. Za było 57 senatorów - wszyscy obecni na sali. Bronisław Komorowski wyszedł z inicjatywą referendum na drugi dzień po pierwszej turze wyborów prezydenckich."

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jest-zgoda-senatu-na-przeprowadzenie-referendum-ws-jow-ow/3rchrh

Taka sytuacja.

Nie wiedziałem że to wstyd mieć korzenie Białostockie. Ale ze mnie plebs

Nie rozumiem dlaczego interpretujecie moje wpisy jako jakieś zakazy dla Kukiza. Lubię go i będę mu kibicował w dalszej karierze. Ma sporo racji, polityczne buce trzeba puścić na trawę. Ale teraz mamy inny problem, który z dwóch buców jest mniej niebezpieczny. Czy ten na sznurku WSI czy ten na sznurku Kaczora i Maciara? Nie pójście niczego nie da, nie poprawi sytuacji. Trzeba wybrać mniejsze zło i każdy to musi sam ocenić.

:purkuskuchatek ty się zdecyduj, o co ci chodzi. Pytałam o TO konkretne referendum, a ty wtedy wyskakujesz z innym. Jak się okaże, że kamienie nie nadają się do gotowania, to ty powiesz "no ale kartofle...". I tak się trudno dogadać. Referendum zmieniające Konstytucję, a tak w tym wypadku jest, bo zasada proporcjonalności jest wpisana do Konstytucji, dla nikogo nie jest zobowiązujące.
Jeśli większość parlamentarna opowie się przeciw zmianie Konstytucji, to nie ma na nią żadnego przełożenia. Nic jej do tego nie zmusi. Oprócz wyborów, które zmienią tę większość
I na tym polega absurd tego referendum. Zresztą poczekajmy do września, zobaczysz ile niespodzianek nam się w tej materii przydarzy

:maciej1988 Nigdy dotąd nie zdarzyło się, by prezydent urzędujący brał udział w debacie przed pierwszą turą i słusznie bo i po co? Pogadać 2 min z panem Kowalskim czy Braunem? O czym? Więc nie o jaja chodzi, a o zasadę. Druga tura to już są kandydaci poważni, więc debata jest nawet konieczna, ale nie taka jak w propozycji Kukiza, bo on proponował show. A tu nie o zabawę chodzi.

Dla Kukiza mam dużo sympatii i wiążę z nim nadzieję, że ruszy trochę to zabetonowane g** i nie przeszkadza mi, że jest surowy jak świeży kartofel. Nie wykluczam też głosowania na niego jesienią.
Natomiast jak w jego otoczeniu widzę takie nazwiska jak Warzecha czy Tymiński (tak, TEN Tymiński ) to widzę, że facet chyba jeszcze nie całkiem wie o co mu chodzi.

P.S. Purkuś, czy jest jakaś strona tego zawiązującego się ruchu, czy tylko strona kandydata?